Закрыть ... [X]

Отдать под роспись

#1 Gihon

Отправлено

Уважаемые, подскажите как правильно передать документы в заседании суда, чтобы был зафиксирован факт передачи документов и принятия их судьей. Должны ли судьи расписываться в получении на моей копии? и что делать, когда они отказываются расписаться, - отдавать параллельно через канцилярию? Не могу найти чем это регулируется...
отдать под роспись
  • 0

#2 kuropatka

Отправлено

Gihon
Отдавайте в канцелярию, получайте отметку на втором экземпляре и копию с него (хотя бы с сопроводительного письма) представляйте в судебное заседание.
  • 0

#3 Pastic

Отправлено

Суть вопроса не понятна... в заседании суда приобщение любых документов фиксируется в протоколе с/з - ходатайство участника, мнение сторон по нему, протокольное определение суда о приобщении... А если вне заседания - то как сказал Кирилл.
  • 0

#4 сам

Отправлено

Gihon,
в заседании из рук в руки с приятственной улибачкой.
  • 0

#5 kuropatka

Отправлено

Pastic

в заседании суда приобщение любых документов фиксируется в протоколе с/з

Это если судья согласен на приобщение...
  • 0

#6 AlexL

Отправлено

вопрос оч.хороший...наше законодательство действительно не регулирует такой простой вопрос как положение бамажки в дело...(считаю, что в кодексах надо прописать обязанность судьи расписываться на другом экземпляре) и протокол тут не защита, ибо не факт, что он будет отражать этот факт :)
если мне нужно точно положить доки в дело, то я отдаю ч/з канцелярию, либо отдаю в СЗ судье, но потом пишу доп.возражения/обоснования иска, где м/у делом ссылаюсь на этот документ с указанием листа суд.дела
  • 0

#7 сам

Отправлено

наше законодательство действительно не регулирует такой простой вопрос как положение бамажки в дело

скажем так, он регулирует ентот вопрос путем обязания сторон процесса ознакомить другую сторону с доказательствами... до начала рассмотрения....
  • 0

#8 Gihon

Отправлено

Gihon
Отдавайте в канцелярию, получайте отметку на втором экземпляре и копию с него (хотя бы с сопроводительного письма) представляйте в судебное заседание.

Через канцелярию конечно вариант, но это еще не означает, что в именно в заседании (и именно во время судебного следствия) был представлен документ (доказательство) для исследования судом.
  • 0

#9 kuropatka

Отправлено

сам

он регулирует ентот вопрос путем обязания сторон процесса ознакомить другую сторону с доказательствами... до начала рассмотрения....

Хе. Ну ознакомите вы сторону, а судья просто откажется у вас эти доказательства принимать в процессе. И на что дальше ссылаться будете?
  • 0

#10 Gihon

Отправлено

Суть вопроса не понятна... в заседании суда приобщение любых документов фиксируется в протоколе с/з - ходатайство участника, мнение сторон по нему, протокольное определение суда о приобщении... А если вне заседания - то как сказал Кирилл.

Интересует именно в заседании...
А если не зафиксируют в протоколе, а передан в заседании важный документ?
Протокол протоколом, но хотелось бы чтобы на руках что то осталось. Допустим передаем суду важное доказательство - оригинал документа (договор и пр.) или ходатайство, объяснения, а потом в протоколе и в материалах дела этого не окажется, - как потом доказать, что передавал документы?
  • 0

#11 сам

Отправлено

а судья просто откажется у вас эти доказательства принимать в процессе

Хех. ежели доказательства приложены к заявлению или к отзыву, то они должны уже быть в материалах дела, пройдя положенным путем через канцелярию. а ежели неть - то будте любезны обосновать невозможность представить до...
  • 0

#12 Gihon

Отправлено

если мне нужно точно положить доки в дело, то я отдаю ч/з канцелярию, либо отдаю в СЗ судье, но потом пишу доп.возражения/обоснования иска, где м/у делом ссылаюсь на этот документ с указанием листа суд.дела

Мда… не урегулирован этот вопрос и приходится вот так изголяться:)
Получается вы перед тем как написать «доп.возражения/обоснования иска» смотрите материалы дела и номер листа суд. дела, но это тоже не гарантия, что в деле это окажется, и как тогда доказать что документ был передан именно во время судебного следствия?

Нашел только вот что:
В Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде (СУДЕБНЫЙ ДЕПАРТАМЕНТ,ПРИКАЗ,от 29 апреля 2003 г. № 36) есть положение п.2.10. Лицо, подающее исковое заявление и другие материалы на личном приеме, может представить дополнительную копию вышеуказанного документа, на которой по его просьбе ставится дата и указывается фамилия лица, принявшего документы, после чего копия возвращается заявителю
.[/FONT] Но это относится только к личному приему судьей искового заявления по-моему…
А может здесь использовать…, может где то есть общая норма для госорганов (суд – ведь госорган) обязывающая должностн. лицо при принятии документов поставить время получения и роспись на моей копии и эту норму здесь использовать настаивая в заседании чтобы расписался на моей копии?

  • 0

#13 maxim_stolyarov

Отправлено

Интересует именно в заседании...
А если не зафиксируют в протоколе, а передан в заседании важный документ?
Протокол протоколом, но хотелось бы чтобы на руках что то осталось. Допустим передаем суду важное доказательство - оригинал документа (договор и пр.) или ходатайство, объяснения, а потом в протоколе и в материалах дела этого не окажется, - как потом доказать, что передавал документы?

А на кой передавать суду оригинал? Для приобщения к делу отдаёте копию, а оригинал только "на обозрение" для сверки.
  • 0

#14 -Гость-

Отправлено

[/quote]
А на кой передавать суду оригинал? Для приобщения к делу отдаёте копию, а оригинал только "на обозрение" для сверки.
[/quote]
Требуют оригиналы иногда. Судья потребовала оригинал договора передать, хотя я предлагал даже цветную копию, но судья потребовала отдать оригинал.
  • 0

#15 AlexM

Отправлено

kuropatka

Отдавайте в канцелярию, получайте отметку на втором экземпляре и копию с него

Не совсем понятна возможность передать через канцелярию ходатайство о приобщении, когда оно должно приноситься в судебном заседании. Мне даже один раз отказали в приеме возражения на судебный приказ, мотивировав, что подобного рода документы можно предъявлять только в СЗ. Даже уговоры, что такового (заседания) после вынесения приказа не предвидится не убедили. Пришлось на почту идти. Ну здесь явно косяк, но суть ясна.
Для пущей уверенности я ходатайство о приобщении предъявляю в письменном виде. Все ж меньше шансов, что утеряется по сравнению с малоконтролируемым протоколом.
  • 0

#16 maxim_stolyarov

Отправлено

[quote name='Гость' date='24.01.2006 - 3:35']
[/quote]
А на кой передавать суду оригинал? Для приобщения к делу отдаёте копию, а оригинал только "на обозрение" для сверки.
[/quote]
Требуют оригиналы иногда. Судья потребовала оригинал договора передать, хотя я предлагал даже цветную копию, но судья потребовала отдать оригинал.
[/quote]

В таком крайнем случае можно сделать нотариально заверенную копию. А если это арбитражный процесс, можно ещё попросить суд пояснить, какой ущерб правильному рассмотрению дела может нанести возвращение подлинных документов стороне?

  • 0

#17 -Гость-

Отправлено

В таком крайнем случае можно сделать нотариально заверенную копию. А если это арбитражный процесс, можно ещё попросить суд пояснить, какой ущерб правильному рассмотрению дела может нанести возвращение подлинных документов стороне?

Уже пытался, не вышло…Нотариусы заверяют не все копии договоров. Например договор по обмену жилья подписанный физиками нотариусы категорически отказались заверять. Говорят – надо было у нас заверять при заключении…, (в законе о нотариате есть такое положение). Пришлось отдавать судье оригинал.
  • 0

#18 NVV

Отправлено

Gihon
Как успехи?
  • 0

#19 Gihon

Отправлено

Gihon
Как успехи?

Оригинал договора как полагаю, находится в материалах дела... надеюсь пока еще никем не сожран:))
Суд 25.05.2006г. отказал в исковых требованиях по причине недействительности договора (заключен без участия наймодателя) хотя у нас в рамках 70 ст.ЖК РСФСР этого согласия и не требовалось. Подал предварительную кассационку. Все таки как бы забрать от них оригинал договора пока никто не слопал...? Суд безалаберный... секретари дают дела на ознакомление, а сами куда то уходят, оставляя людей один на один с делами, за тем, что они делают с делами никто не следит - сам видел...
  • 0

#20 NVV

Отправлено

как бы забрать от них оригинал договора

Снять копию и попросить заверить.
  • 0

#21 --Serg--

Отправлено

Гость

Требуют оригиналы иногда. Судья потребовала оригинал договора передать, хотя я предлагал даже цветную копию, но судья потребовала отдать оригинал.


В этом случае, надо попросить суд чтоб он зафиксировал свою просьбу в определении. На основании определения, соответствующим заявлением и приобщаете документ к делу.
  • 0

#22 Дрёма

Отправлено

У меня однажды судья практически изъяла книгу движения трудовых книжек(перед этим с ней перепалка была, грозилась меня с приставами выводить, но почему-то не стала), т. е. попросила притащить для обозрения, а потом пошумела, все ВОН. В следующем заседании по ходатайству о возврате отдала.
  • 0

#23 NVV

Отправлено

Gihon
Как кассация?
Договор забрали?
  • 0

#24 BRD

Отправлено

На первый вопрос.
Нет ни специальной, ни общей нормы, обязывающей судью в заседании расписываться на копиях доков или письменных ходатайств, представляемых ЛУДами в заседании. Процесс-то устный. Потому прав Пастик: в протоколе все фиксируется.
Если представление доков в протоколе не отражено -- подавайте замечания. Лучше с приложением аудиозаписи.
Если факт представления доков -- это единственное, что вас интересует в протоколе, то тогда с ним и знакомиться необязательно. Просто подайте замечания через пару дней после с\з и все. В случае, если окажется, что факт их представления в протоколе отражен, то судья откажет в принятии замечаний по этому самому основанию.
Масло масляное может получиться, конечно, но такой метод позволяет сэкономить время и нервы на хлопотах, связанных с ознакомлением с протоколом, которые бывают особенно ощутимы в СОЮ, и... подстраховаться от того, чего опасается автор.
  • 0

#25 -Гость-

Отправлено

На первый вопрос.

Нет ни специальной, ни общей нормы, обязывающей судью в заседании расписываться на копиях доков или письменных ходатайств, представляемых ЛУДами в заседании. Процесс-то устный. Потому прав Пастик: в протоколе все фиксируется.

Если представление доков в протоколе не отражено -- подавайте замечания. Лучше с приложением аудиозаписи.

Если факт представления доков -- это единственное, что вас интересует в протоколе, то тогда с ним и знакомиться необязательно. Просто подайте замечания через пару дней после с\з и все. В случае, если окажется, что факт их представления в протоколе отражен, то судья откажет в принятии замечаний по этому самому основанию.
Масло масляное может получиться, конечно, но такой метод позволяет сэкономить время и нервы на хлопотах, связанных с ознакомлением с протоколом, которые бывают особенно ощутимы в СОЮ, и... подстраховаться от того, чего опасается автор.


BRD, благодарю за совет :)
  • 0

Источник: http://forum.yurclub.ru/index.php?showtopic=109770

Поделись с друзьями



Рекомендуем посмотреть ещё:



Подача заявления на регистрацию брака в ЗАГС Как можно продать свои изделия ручной работы



Отдать под роспись Как правильно передать документы в процессе
Отдать под роспись Мастер-классы от лучших мастеров hand made на
Отдать под роспись Потолки из гипсокартона (80 фото) Дизайн
Отдать под роспись Детский Дом.RU - Окажу помощь
Отдать под роспись Zlataya: ВЫШИВКА всерьёз и в радость - Thea Gouverneur
Восстановление волос в домашних условиях. Мой Вязаное бохо ninel golub Простые схемы Жакеты, кардиганы и кофты Вязание спицами и крючком Как связать пинетки спицами. Пошаговые видео и фото МК Картинки Дед мороз и снегурочка - красивые фото обои на Копчение - горячее копчение мяса в домашних условиях Куртки парки женские зимние с

ШОКИРУЮЩИЕ НОВОСТИ